Em poucos anos, o smartphone vai ser o nosso PC, diz NVIDIA

A NVIDIA, com seu processador móvel Tegra, tem expectativas bem otimistas em relação ao futuro dos games e a mobilidade. Com um roadmap já anunciado, que fará com que, daqui a dois anos, o chip dos smartphones tenha 75 vezes mais performance que o Tegra 2, a empresa acredita que os dispositivos móveis serão o principal computador das pessoas.

"Tablets e smartphones já têm poder gráfico muito maior do que o de vários PCs que vocês podem ver nas prateleiras de lojas de departamento", afirmou Richard Cameron, o country manager da NVIDIA, na palestra "Convergência das plataformas de jogos - o que esperar das futuras gerações" na noite de sexta-feira (10/01) na Campus Party Brasil 2012.

Isso é possível graças à linha de chipsets Tegra, que leva uma pequena placa gráfica GeForce embutida. O Tegra 3, atual geração, "já é superior a um Core 2 Duo e cinco vezes mais poderoso que o Tegra 2", segundo Cameron. Muitos apontam um impeditivo para essa tendência: a tela dos smartphones, ainda mínima se comparada aos monitores de 22 polegadas, por exemplo. "Mas essa tela não vai ser a principal", ressalta o executivo. "Você só vai usar o smartphone quando estiver fora de casa. Ao voltar, você vai colocá-lo em um dock e jogar com teclado, mouse ou joystick comum em outra tela. Isso vai ser o seu computador", previu.

Cameron mostrou que as vendas dos chips baseados em ARM (como o Tegra), para dispositivos móveis, atualmente aumentam em um ritmo cerca de seis vezes maior em relação aos processadores x86 para desktops. Esses aparelhos também têm se mostrado uma excelente plataforma de jogos: existem cerca de 50% mais games para portáteis que para equipamentos como consoles e PCs. Só no iPad, 75% dos apps pagos são games.

A Ferrari dos gamers
Mas isso não significa que o mercado de PCs irá acabar, especialmente os de alto desempenho. "Os desktops continuarão sendo as 'Ferraris' dos gamers", ressaltou Cameron. Para provar isso, o executivo mostrou vídeos de superproduções, como "Battlefield 3", e uma demonstração da Unreal Engine 3 com "The Samaritan".

O executivo ainda afirmou que os jogos para PC estão em "franca expansão" e que a performance gráfica deles aumenta a cada nove meses com a chegada das novas gerações de placas de vídeo da NVIDIA, enquanto os consoles estão "parados", com o mesmo nível de desempenho, por entre seis e sete anos.


Comparação entre a performance gráfica e as vendas de jogos dos PCs e dos consoles. Em ambos os gráficos, o PC é a coluna verde.

Apesar da popularização das GPUs integradas, Cameron mostrou que as placas dedicadas ainda são as preferidas. "As integradas são insuficientes para atender às expectativas dos gamers", disse. Mas os chips móveis estão chegando perto. Em uma demonstração do game "Glowball", Cameron mostrou que o Tegra já é capaz de simular efeitos de física praticamente tão bem quanto aos GeForces com PhysX. Para a companhia, a tendência é que tablets e smartphones canibalizem os netbooks e comam uma fatia cada vez maior dos notebooks e PCs básicos, enquanto as supermáquinas para games continuam evoluindo de tempos em tempos, no topo do desempenho.

Uma agradável surpresa
Pelo visto, Cameron quis que sua palestra fosse realmente épica. Além de distribuir camisetas para os participantes, dez sortudos ainda levaram para casa licenças do game "Batman: Arkham City". Mas não parou por aí. No final, o executivo mostrou duas placas GeForce GTX 560 e desafiou: "Acordei com vontade de fazer um upgrade. Ou melhor, dois. As duas primeiras pessoas que trouxerem aqui sua placa de vídeo vão ganhar". A correria para desmontar os PCs não durou muito: em menos de dois minutos, apareceram os dois felizardos que vão embora da Campus Party com uma placa novinha.

votar:



Comentários (36) Assinar


DarkSupremo
Postado
17/02/2012
02:27
Engraçado que a galera ve a noticia e fala um monte de bosta, acordem, eles não tão falando que isso vai acontecer hoje, com os smartphones atuais, tão falando DAQUI UNS ANOS!

a poucos anos atrás os pc eram tudo lixo e smartphone nem existia, e olha como estamos hoje, quem se atreve a dizer que algo é impossível daqui uns anos?

h4ck3d3
Postado
16/02/2012
17:35
"Você só vai usar o smartphone quando estiver fora de casa. Ao voltar, você vai colocá-lo em um dock e jogar com teclado, mouse ou joystick comum em outra tela. Isso vai ser o seu computador". Eu ja dizia isso desde quando eu vi pela primeira vez um Atrix da Motorolla num dock hehe

Riot
Postado
13/02/2012
10:49
citação do post de ZerGsiX

Compartilho da mesma lógica de raciocínio que ele, não vejo porque pessoas ainda insistem em netbooks, notebooks e até mesmo os novos ultrabooks, sendo que tablets hoje em dia tem docks, teclados, etc.

Pra mim é o mesmo que jogar dinheiro no lixo.

Eu prefiro mil vezes um tablet com Tegra 2~3 e suas evoluções para usar na rua para tarefas simples, como por exemplo, assistir algum vídeo, navegar na internet e até mesmo digitar um documento, sendo que o mesmo é mais leve, fino, rápido na maioria dos casos e dura muito mais a bateria do que um netbook ou notebook, ainda mais se for um smartphone.

Jogos pra mim tem que ser em casa, não dar um de nerd no restaurante ou boteco jogando com seu notebook, até mesmo tablets.


Table na rua ?!? Sei... Vai carregar aonde ? No bolso da sua calça ?
Pará quem acha que eu estou falando merda, o galáxia note já incomoda pacas.
Não duvido que o poder do tegra 3 seja suficiente, duvido é da tendência que a Nvidia esta falando, mesmo porque até ninguém ta tocando no assunto de armazenamento mesmo os 64Gb de melhor smarthphone é pouco para um usuário hardcore.

Stronks
Postado
13/02/2012
08:25
Concordo com a noticia, os celulares podem ser lentos para alguma coisas hoje mas é uma questão de tempo...

Outras deficiências como rodar jogos pesados ja podem ser resolvidos como os sistemas onlive que roda os jogos com o processamento dos servidores.

Agora imagina se todo o resto do processamento fosse nos servidores, sendo o celular apenas um meio de contato? Seria simplesmente o fim do problema, poderíamos ter celulares com um hardware fixo e baixo consumo de bateria restando todo o processamento externo.

Antes que digam que a rede 3G não permite isso, ja digo que a 4G sana muitos das deficiências do 3G. É so uma questão de tempo.

ZerGsiX
Postado
12/02/2012
23:17
Compartilho da mesma lógica de raciocínio que ele, não vejo porque pessoas ainda insistem em netbooks, notebooks e até mesmo os novos ultrabooks, sendo que tablets hoje em dia tem docks, teclados, etc.

Pra mim é o mesmo que jogar dinheiro no lixo.

Eu prefiro mil vezes um tablet com Tegra 2~3 e suas evoluções para usar na rua para tarefas simples, como por exemplo, assistir algum vídeo, navegar na internet e até mesmo digitar um documento, sendo que o mesmo é mais leve, fino, rápido na maioria dos casos e dura muito mais a bateria do que um netbook ou notebook, ainda mais se for um smartphone.

Jogos pra mim tem que ser em casa, não dar um de nerd no restaurante ou boteco jogando com seu notebook, até mesmo tablets.

Isildur (banido)
Postado
12/02/2012
14:27
E a placa de pau pode onde anda?

SonecaDF
Postado
12/02/2012
14:16
Espero que seja verdade. ia facilitar muito a vida. Jogos hard core em um PC bombado e todo o resto vai com vc para onde vc quiser, nao vejo a hora de lançarem o steam com todos os jogos que temos nele no celular. Estou com o asus transformer e impressionado com a qualidade gráfica que ele consegue entregar. imagino o prime. Tem AMDzista passando mal aqui. Parem de ser lesados e pensem no benefício que a Nvidia vai trazer se conseguir o que está planejando. Ideia besta. To pouco me lixando se quem vai fazer isso será Nvidia, AMD ou intel só sei que ia adorar se isso se realizar. E do jeito que as cosias estão indo não duvido de nada.
A Nvidia tem meu respeito mesmo. É uma empresa que vive de inovação. Não se limita em fazer sempre mais do mesmo como a AMD. Ainda tenho esperança que a AMD acorde e passe a valorizar a inivação em seus produtos. Proprietário ou não o que importa é inovar.
Não duvido o desempenho de um tablet ou celular chegar junto de uma VGA de médio porte. Pois o hardware é muito mais controlado e as telas são pequenas. fato que vai diminuir muito a nescessidade de filtros.
Que venha a evolução independente de quem atraga.

svockass
Postado
12/02/2012
00:39
citação do post de de-sp

citação do post de svockass

citação do post de de-sp

Cada dia mais a nvidia fala mais merda sobre merda pra tentar se manter no mercado. Tegra 3 melhor que um c2d??? É só ver o tegra 2....abre 3 coisas ao mesmo tempo e o bixo ja vira uma carroça. Um c2d...um athlon x2....o cara joga até em full hd os jogos, dependendo de qual for. Os smarts de hj rodam um game em 1280 x 720 sem filtro nenhum e acham que tá melhor que pc???
Cada dia mais a nvidia se enterra na propria merda que caga.

Vc sabe qual versão do Core 2 duo ele se referiu? ele não especificou certo? bem é o T7200 que tem o desempenho muito semelhante a de um atual Intel ATOM top de Desktop, e quando ele se referiu a desempenho gráfico, se referiu ao chip PowerVR que está no ATOM (Intel sua incopetente, a milhões de anos desenvolvendo a Intel HD Grphics...), entendeu?


CARA..NEM AO T7200 O ATOM SE COMPARA....nao fala merda....eu tenho um pentium D em note, que é 50% pior que um c2d t7200...e faz mais bonito que o atom mais forte que tem no mercado.

E atom não é direcionado a desktop...só tem por "conveniencia"...
O atom mais forte de desktop é o Atom N2800.... não pega nem um i3 da geração anterior...e o i3 da primeira geração é pior que qualquer c2d....

E em nenhum momento eu disse qual vga ele se refere. Porem ao se referir sem falar a qual, ele refere-se a TODA A GAMA QUE COMPOEM os computadores citados. Se você soubesse interpretar texto, saberia disso.
Sendo assim ele inclui todos os seguimentos, até mesmo placas de video on da amd, que destroem qualquer uma da nvidia on...

Quem só olha Mhz dá nisso.... inclusão digital é uma merda...


Realmente o Core 2 Duo T7200 é mais rápido, mas nem tanto, é só olhar nesse link aqui, http://www.cpubenchmark.net/midlow_range_cpus.html

PassMark CPU

ATOM D2700 = 848
C2D T7200 = 1151 (+303 que Atom)
Athlon 240 = 1592 (+441 que C2D)
i3 350m = 2090 (+939 que C2D )

A o i3 350m que não é o melhor da geração passada

http://www.cpubenchmark.net/mid_range_cpus.html,

Alias não tem nada a ver com GHz, pois antes de ter esse notebook com i3, eu tinha um pc com athlon II x2 240 e 2.8 GHz e perdeu para i3 com 2.27 GHz, eu provei isso nas tarefas diarias e programs que uso, desde navegação na internet com videos, imagens...linguagem de programação, codec/decod multimidia, e um monte de outras coisas...
e se não acredita no tegra 3 vê esse video do Hardware.com.br,
http://www.hardware.com.br/noticias/2011-02/nvidia-tegra3.html,
e é claro que me refere a PowerVR como IGP para o Atom pq como a propria Nvidia que produz GPU pode falar que o lixo como vc mesmo disse, eu entende sim, mas deixei dessa forma pq não como comparar o Tegra 3 nem com uma Geforce Gt 520 ou qualquer coisa mais simples, e com todo respeito sobre "inclusão digital" graças a Deus, pq sem ele não estava na facu de Ciência da Computação que está me fazendo bem no 3° semestre por enquanto, e eu erro como qualquer um e nem por isso fico falando que os outros falam merda, pq isso é a familia Adrenaline e tenho muito respeito por ela, mas deixa isso pra la já esquece

Isildur (banido)
Postado
12/02/2012
00:11
citação do post de shadow2000

citação do post de Isildur

Ficar digitando num smartphone é um saco.


compra um milestone 2 ou 3 e seja feliz

Motorosca? Não obrigado.

kiku cheroso
Postado
11/02/2012
21:47
citação do post de de-sp

i3 da primeira geração é pior que qualquer c2d.......
citação do post de quote



Vixi, parei de ler aqui.....